Après la première journée de négociation, l’Iran estime que certains points de convergence ont été trouvés, mais que des désaccords importants subsistent. Téhéran appelle à poursuivre la voie diplomatique malgré l’absence d’accord. Les responsables américains ont indiqué que les discussions se sont terminées sans accord. Selon eux, l’Iran a refusé les conditions américaines, notamment sur la question nucléaire. Les États-Unis ont néanmoins qualifié les échanges de sérieux, tout en réaffirmant leurs “lignes rouges”. Dans un contexte régional marqué par l’opposition d’Israël vis-à-vis du programme nucléaire iranien, les tensions entre les États-Unis et l’Iran tournent toujours autour de cette question. Depuis la création de la République islamique et la crise des otages de 1979, plusieurs cycles de négociations ont eu lieu. À chaque étape, le niveau des représentants américains a augmenté, passant de diplomates à des responsables gouvernementaux, puis à des envoyés spéciaux, jusqu’a...

  Une nouvelle carte du monde semble s’être dessinée depuis le début de la Première Guerre mondiale, un conflit bref d’environ quarante jours, mais aux conséquences profondes et durables. Le centre de gravité mondial semble s’être déplacé vers l’Asie, avec des puissances majeures telles que la Chine, la Russie et l’Iran. L’Afrique apparaît quant à elle comme un vaste continent aux potentialités importantes et à l’avenir prometteur. En revanche, les Amériques semblent occuper une position plus périphérique, tandis que l’Europe retrouve progressivement sa position géographique naturelle à l’ouest de l’Asie. Benyounès Saidi

 La récente rencontre entre le président chinois Xi Jinping et la dirigeante d’un important parti d’opposition taïwanais, reçue à Pékin en grandes pompes, s’inscrit dans un contexte marqué par les tensions géopolitiques et par l’attitude des États-Unis et de l’Occident en général à l’égard de la position chinoise sur Taïwan. Cet échange met en lumière une approche qui combine dialogue politique avec certaines forces de l’île et affirmation constante de la position de Pékin sur la question de l’unité nationale. Cette manière d’articuler ouverture diplomatique et fermeté stratégique peut, dans certains cas, inspirer d’autres États confrontés à des situations liées à leur unité nationale. Pour être réellement efficace et durable, une telle approche doit également s’inscrire dans une cohérence morale et politique, en évitant les alliances contraires à ses propres principes et à la logique de la cause défendue. Dans cette perspective, ces démarches peuvent s’inscrire dans le sens de l’H...

 Le président américain a proposé un cessez-le-feu ainsi que l’ouverture de négociations qui seraient abritées par le Pakistan. C’est un développement important qui montre qu’après une période de grande tension, la voie diplomatique reprend sa place. Première constatation : la guerre généralisée que beaucoup redoutaient n’a finalement pas eu lieu. Le conflit est resté limité aux principaux belligérants. D’un côté, les pays alliés — l’Iran, l’Irak, le Liban et le Yémen — et de l’autre les pays agresseurs : les États-Unis et Israël. Deuxième constatation : les négociations qui reprennent semblent se faire sur des bases nouvelles. Elles tiennent compte notamment des demandes iraniennes, en particulier la garantie que de futures attaques n’auront pas lieu et la reconnaissance du droit de l’Iran à disposer des moyens nécessaires pour assurer sa propre défense. Ces éléments montrent que la situation évolue dans un sens différent de celui qui semblait s’imposer au départ. La logique purem...

 La guerre actuelle en Asie de l’Ouest présente tous les signes d’un conflit mondial en préparation. D’un côté, les États-Unis, première puissance mondiale, alliés à Israël, une puissance régionale d’origine européenne. De l’autre, l’Iran, soutenu par l’Irak, le Liban et le Yémen. Contrairement aux conflits du XXe siècle, centrés sur l’Europe, nous assistons aujourd’hui à un affrontement entre une puissance occidentale et une puissance régionale en expansion. Le conflit pourrait rapidement s’élargir. La Chine, puissance asiatique en pleine expansion, pourrait soutenir l’Iran pour des raisons économiques et stratégiques. La Russie, ainsi que les puissances européennes majeures — Grande-Bretagne, France, Allemagne, Espagne et Italie — pourraient intervenir. L’Inde pourrait également être impliquée, étendant encore le conflit à l’Asie du Sud. Ces dynamiques montrent que le conflit dépasse déjà la région initiale et pourrait mobiliser des acteurs de trois continents. Si ces alliances s...