Joseph Kent, directeur du Centre national américain de lutte contre le terrorisme, a démissionné. Dans sa lettre particulièrement courageuse adressée au président Donald Trump, il affirme que la guerre en cours contre l’Iran a été poussée par Israël et son puissant lobby à Washington. Selon lui, l’Iran ne représentait aucune menace imminente. Il dénonce une campagne de désinformation orchestrée par certains responsables israéliens et médias influents pour convaincre l’administration qu’une attaque contre l’Iran serait rapide et nécessaire. Il établit un parallèle avec la guerre d’Irak de 2003, qu’il qualifie de désastre ayant coûté la vie à des milliers de soldats américains sur la base d’arguments trompeurs. Sa femme a été tuée lors de son service dans un conflit qu’il considère lié à des choix politiques erronés. Cette tragédie renforce sa décision de ne pas soutenir l’envoi d’une nouvelle génération d’Américains dans une guerre qui, selon lui, ne sert pas les intérêts du peuple...

 Joseph Kent, Director of the U.S. National Counterterrorism Center, has resigned. In his particularly courageous letter to President Donald Trump, he states that the ongoing war against Iran was pushed by Israel and its powerful lobby in Washington. According to him, Iran posed no imminent threat. He also denounces a disinformation campaign orchestrated by certain Israeli officials and influential media to convince the administration that striking Iran would be necessary and lead to a swift victory. He draws a parallel with the 2003 Iraq war, which he calls a disaster that cost the lives of thousands of U.S. soldiers based on misleading arguments. His wife was killed while serving in a conflict he considers “manufactured.”  This tragedy reinforces his decision not to support sending a new generation of Americans into a war that, in his view, does not serve the American people’s interests. Benyounès Saidi  ---------------------------------------- Letter to President Trump...

 Chaque fois que des pays puissants, comme les États-Unis, parlent de changement de régime, ils devraient réfléchir aux conséquences. L’Irak montre comment l’intervention étrangère peut se retourner contre ceux qui l’entreprennent. L’Irak était autrefois un pays laïque et unifié. Après les invasions américaines et le changement de régime — notamment en 2003 — ses institutions se sont effondrées, et la politique confessionnelle est devenue dominante. Au lieu de restaurer un État laïque, le nouveau système s’est organisé autour de l’identité religieuse et des factions divisées, rendant la politique instable et fragmentée. Aujourd’hui, 35 ans après la première attaque américaine en 1991, l’Irak ne peut toujours pas former un gouvernement stable en raison des désaccords entre les blocs, et le pays accueille plusieurs présences militaires étrangères — les États-Unis, la Turquie, l’OTAN et des groupes armés soutenus par des puissances régionales. L’ambassade américaine a été attaquée à p...

 L’agression menée par Israël et les États-Unis contre l’Iran, initialement prévue pour quelques jours, est maintenant dans sa troisième semaine. Comment cette guerre se déroule-t-elle ? Et surtout, qui va la gagner ? Les enjeux militaires sont élevés et la censure est forte, notamment en Israël. Pourtant, il est possible de tenter une réponse à partir des éléments disponibles. Le coût matériel atteint près d’un milliard de dollars par jour. La hausse mondiale du pétrole et du gaz pèse surtout sur l’Europe. Une opposition pourrait croître aux États-Unis, surtout dans les milieux d’affaires sensibles aux coûts et aux risques d’instabilité. L’opinion publique y reste réticente à une nouvelle guerre au Moyen-Orient. Les destructions en Iran sont importantes, mais Israël subit aussi des dégâts considérables. L’Iran montre une résistance inattendue et une énergie que beaucoup n’avaient pas anticipées. L’histoire récente offre des leçons : les États-Unis ont échoué dans des guerres longu...

 Il m’arrive parfois de lire un livre qui me touche au plus profond, non seulement par son contenu et son message, mais aussi par la présence vivante de celle qui l’a écrit. Jeanne Baillaut, l’autrice de ce troisième recueil de poésie libre intitulé Des larmes et des fleurs, est une jeune femme dans l’âme, âgée de 91 ans. Française, elle est née en Espagne où elle a vécu trois ans avant de rejoindre la France, où elle a grandi et vécu jusqu’en 1956. Cette année-là, elle voyage au Maroc, puis deux ans plus tard elle émigre au Canada, où elle réside encore aujourd’hui. Sa vie a été riche d’expériences et d’engagements, et elle a apporté à la communauté francophone sa sensibilité et sa contribution culturelle avec constance et générosité. Les textes réunis dans ce recueil ne sont pas des poèmes au sens strict. Ils relèvent plutôt d’une prose poétique, d’une écriture qui s’apparente à la parole, faite pour être dite, entendue et ressentie. Jeanne elle-même l’exprime ainsi : « J’écris c...

 L’affaire Jeffrey Epstein (2005-2019) n’est pas une anomalie historique. Elle s’inscrit dans la continuité de scandales où des individus puissants ont abusé de leur position pour exploiter des personnes vulnérables. Parmi les précédents : l’affaire Marc Dutroux en Belgique (1996-2004) ; l’affaire Jimmy Savile au Royaume-Uni (1960‑2000, révélée en 2012) ; l’affaire Harvey Weinstein aux États-Unis (révélations 2017, procès 2020), qui a déclenché le mouvement #MeToo ; et l’affaire NXIVM (1998-2018) dirigée par Keith Raniere. Des contextes différents, mais un même mécanisme : influence sociale, réseaux de protection, silence prolongé. Ces affaires montrent comment le pouvoir permet à certains de transformer leur position dominante en impunité. Ce n’est pas seulement une question morale individuelle, mais de structures qui protègent et retardent la révélation des faits. Aujourd’hui, ces révélations dévoilent un craquement dans l’édifice du pouvoir — un signe positif que des structures ...